ВККС РФ Выбрать ККС субъекта
Квалификационная коллегия судей
Московской области

Календарь

  • Пн
  • Вт
  • Ср
  • Чт
  • Пт
  • Сб
  • Вс
    Будущие заседания
    Прошедшие заседания

    Пресс-релизы

    ИНТЕРВЬЮ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЧЛЕНОМ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ КАНДИДАТОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК А.А. СОЛОВЬЕВЫМ

    ГЛОБАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ДЕЛУ "ЮКОСА" ИЗМЕНИЛ СУДЕБНУЮ ПРАКТИКУ

     

    ИНТЕРВЬЮ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ СУДЬЕЙ АРБИТРАЖНОГО СУДА

    МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ЧЛЕНОМ АССОЦИАЦИИ ЮРИСТОВ РОССИИ

    КАНДИДАТОМ ЮРИДИЧЕСКИХ НАУК А.А. СОЛОВЬЕВЫМ

     

    А.А. ОВОДОВ

     

    - Андрей Александрович, сколько получает судья арбитражного суда?

    - Заработная плата судьи арбитражного суда (как и любого другого судьи) существенно варьируется, поскольку фактически ее размер зависит от ряда факторов, в частности уровня суда, стажа работы в должности судьи, квалификационного класса, это имеет немаловажное значение.

    В настоящее время обязательно декларирование всех доходов судьи, поэтому соответствующие данные являются открытыми и общедоступными. Такого рода декларации судьи начинают подавать начиная с этого года в обязательном порядке.

    О себе могу сказать точно, что общая сумма моего дохода согласно справке по форме 2-НДФЛ за 2008 г. составила 804 437 рублей 56 копеек (в среднем 67 тысяч рублей в месяц).

    Может быть, кажется, что это и немало, но опять-таки, повторюсь, это не только зарплата, это абсолютно все выплаты, которые получают молодые судьи (премии, компенсации за путевки, материальная помощь).

    Это и не мало, с одной стороны, но и не много - с другой, учитывая объем работы и груз ответственности, которые возлагаются на каждого из судей в силу их особых полномочий.

     

    - Что Вы думаете по поводу профессиональной подготовки лиц, представляющих интересы сторон в арбитражном процессе?

    - Уже достаточно давно в отечественном адвокатском сообществе витает идея о том, чтобы законодательно ограничить возможность доступа в арбитражные суды в качестве представителей для лиц, не имеющих статуса адвоката и одновременно не работающих в представляемых организациях.

    Если вы помните, в первой редакции действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации была пресловутая часть 5 статьи 59, которая устанавливала, что в арбитражном суде представителями организаций могут выступать по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты.

    Затем Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 16 июля 2004 г. N 15-П данная норма абсолютно обоснованно была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она в системной связи с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" исключает для выбранных организациями лиц, оказывающих юридическую помощь, возможность выступать в арбитражном суде в качестве представителей, если они не относятся к числу адвокатов или лиц, состоящих в штате этих организаций, и в соответствии с Федеральным законом от 31 марта 2005 г. N 25-ФЗ утратила силу.

    Почему-то существует мнение, что если в процессе участвует лицо, которое является адвокатом, оно всегда по уровню подготовки выше, чем представитель, который данным статусом не обладает. На самом деле это далеко не всегда так.

    Зачастую, особенно при рассмотрении дел, возникающих из налоговых правоотношений, видно, что уровень подготовки адвокатов, которые выступают в качестве представителей, существенно ниже уровня подготовки специалистов в финансовой сфере. Очень компетентны, например, сотрудники компаний, которые занимаются финансовым аудитом.

    Для рассмотрения налоговых дел нужны хорошие знания не только Налогового кодекса, но и подзаконного материала, а также судебной и иной правоприменительной практики. В частности, существенное значение имеют нормативные правовые акты Министерства финансов Российской Федерации, разного рода информационные письма и документы налоговых органов. Необходимо также быть в курсе судебной практики, в первую очередь Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по аналогичным спорам.

    Адвокаты, которые зачастую берутся за ту категорию дел, в которой, будем откровенными, даже не очень хорошо разбираются, показывают себя не с лучшей стороны. Например, очень грустно видеть адвокатов, которые специализируются на уголовных делах (а это судье сразу видно в процессе) и представляют интересы клиента по налоговому спору. Конечно, уровень подготовки адвоката в данном случае зачастую не может в полной мере соответствовать предъявляемым к нему судом и клиентом требованиям.

     

    - Что сейчас происходит с исполнением договоров в связи с мировым финансовым кризисом?

    - Неисполнение обязательств по гражданско-правовым договорам может возникать в силу различных причин. Зачастую это бывает вызвано банальным отсутствием у хозяйствующего субъекта необходимых денежных средств.

    Мировой финансовый кризис оказал негативное воздействие на отечественную экономику и в немалой степени - на строительный сектор. Большое количество дел связано с неисполнением обязательств по оплате заказчиками работ в рамках договоров, связанных со строительством и ремонтом зданий. Уместно вспомнить пример Испании, где были достаточно высокие темпы экономического роста именно за счет строительной индустрии, а с наступлением кризиса произошел сильнейший спад.

    В России аналогичные процессы, пусть и не в такой серьезной форме, тоже имеют место. Нередки ситуации, когда, например, у заказчиков отсутствуют денежные средства для оплаты услуг генеральным подрядчикам, те, в свою очередь, не могут расплатиться с субподрядчиками, здания возведены на 50 - 70 процентов и нет возможности, чтобы их достроить...

    Поэтому при осуществлении предпринимательской деятельности хозяйствующему субъекту необходимо в первую очередь здраво оценивать собственные финансовые возможности.

    По моему мнению, деструктивным способом общения со своим кредитором является попытка скрыться от него (сменить адрес, отключить телефон, не общаться, игнорировать претензии, не являться в судебные заседания и так далее). Это неправильный подход, потому что все равно потом будут судебные разбирательства, взыскана сумма задолженности, а также санкции за неисполнение обязательств. Только должник, по сути, сам себя лишает как права на участие в досудебной процедуре урегулирования спора (которой я категорически не советую пренебрегать ни кредиторам, ни должникам), так и права на судебную защиту своих же интересов.

     

    - Как складывается ситуация с урегулированием вопросов, связанных с погашением долгов, в том числе установленных судебными решениями?

    - Такого рода проблемы, конечно, существуют.

    Многие недобросовестные хозяйствующие субъекты действуют таким образом: с одной стороны, пытаются затянуть выплаты по долгам любым способом, а сами потихонечку реализуют свои активы.

    Зачастую неплательщики в случае нежелания или отсутствия возможности погасить задолженность по хозяйственному договору обращаются в суд с исками (далеко не всегда обоснованными) о признании соответствующего договора незаключенным, о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, об изменении или расторжении договора.

    В ряде случаев единственная цель такого обращения - затягивание решения вопроса о взыскании в судебном порядке.

    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации проанализировал судебную практику по делам, связанным с рассмотрением исков кредиторов, предъявленных в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных обязательств, а также исков, имеющих своей целью признание соответствующих договоров недействительными, и принял Постановление Пленума от 23 июля 2009 г. N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

    Основные положения данного Постановления следующие:

    1. Возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (п. 2 ст. 166 ГК РФ), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта.

    2. Суд, рассматривающий иск об оспаривании договора, в случае заявления кредитором встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела (п. 3 ч. 3 ст. 132 АПК РФ).

    3. Если дело о взыскании по договору и дело по иску об оспаривании договора возбуждены в одном суде, то такие дела согласно ч. 2 ст. 130 АПК РФ ввиду взаимосвязанности предметов споров, наличия общего состава лиц могут быть объединены в одно производство для совместного рассмотрения при условии, что это не приведет к чрезмерному затягиванию процесса по первому делу.

    4. Поскольку полномочия апелляционной (кассационной, надзорной) инстанции состоят в проверке судебных актов нижестоящих инстанций в пределах, определенных АПК РФ, судам необходимо учитывать, что вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу п. 1 или 5 ст. 311 АПК РФ является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

    Таким образом, Высший Арбитражный Суд отсек весьма популярную лазейку, с помощью которой должники затягивали процесс взыскания долга.

    Если же говорить о добросовестных субъектах предпринимательской деятельности, то им лучше прилагать все возможности, чтобы при отсутствии возражений по существу обязательств договориться со своими кредиторами (которым тоже интересно как можно быстрее получить денежные средства, а не судебные разбирательства). Здесь возможно использование различных гражданско-правовых механизмов, в том числе отсрочки, рассрочки, отступное, зачет, новация, то есть разные механизмы погашения задолженности.

    А уже в рамках судебного разбирательства я бы рекомендовал не забывать об институте мирового соглашения.

    В Московской области, например, возникают ситуации, когда органы местного самоуправления, не имея возможности расплатиться с поставщиками и подрядчиками по муниципальным контрактам, договариваются с кредиторами о предоставлении им взамен этих выплат муниципального имущества. В общем-то, это конструктивное решение проблемы.

    Если ситуация действительно критическая и руководство хозяйствующего субъекта понимает, что нет возможности преодолеть финансовые трудности собственными силами или привлечь денежные средства, то имеет смысл использовать процедуры, которые предусматривает законодательство о банкротстве.

     

    - Что происходит сейчас в сфере обязательного страхования?

    - По моему мнению, в нашей стране еще не до конца реализованы все положительные моменты системы обязательного страхования.

    Если сравнивать развитие института страхования в России с западными странами (в первую очередь США, Великобританией, Францией, Германией), то уровень развития как добровольного, так и обязательного страхования в нашей стране пока находится в какой-то мере в зачаточном состоянии.

    Возьмем, к примеру, Францию. Даже в Спортивном кодексе этой страны существует целая глава, посвященная вопросам обязательного страхования гражданской ответственности в области спорта. Соответствующие договоры, в частности, заключают спортивные ассоциации, общества и федерации. Предметом страхования является их гражданская ответственность, ответственность их наемных или добровольных служащих и ответственность спортсменов.

    Для лиц, эксплуатирующих спортивные объекты, установлена обязанность по заключению договоров страхования гражданской ответственности спортивных функционеров, преподавателей, тренеров, всех работников пользователя, а также лиц, имеющих постоянный или временный допуск на спортивный объект для занятия преподаваемыми там дисциплинами.

    Предусмотрена также обязанность организаторов спортивных мероприятий по страхованию как собственной гражданской ответственности, так и лиц, оказывающих содействие в проведении данного спортивного мероприятия с согласия организатора, а также участников этого мероприятия.

    В нашей стране достаточно эффективно работает система обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), хотя судебных дел, связанных с неисполнением обязательств, в этой области крайне много.

    Например, некоторые страховые компании в качестве своей политики реализуют отсутствие добровольных выплат страхового возмещения в рамках ОСАГО, выплачиваются суммы только на основании судебных решений. Более того, такого рода страховые компании практически не обжалуют решения суда, а их представители даже и не ходят на заседания суда. Но руководство компаний почему-то считает, что платить на основании судебных решений выгоднее, чем платить напрямую.

    Возникают курьезные ситуации, когда некоторые страховые компании находятся в "неприязненных" отношениях друг с другом, то есть, допустим, страховая компания "А" с компанией "Б" находятся в нормальных деловых контактах и друг другу платят добровольно, а с компанией "В" - в сложных отношениях и выплаты осуществляют только через суд.

    Во втором квартале этого года вал такого рода дел стал таким, что руководство нашего Суда приняло вполне обоснованное решение о распределении их между всеми судьями Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, которые ранее не специализировались на рассмотрении соответствующих споров.

    Я бы не сказал, что эти дела весьма сложны, но хотелось бы еще раз подчеркнуть: их очень большое количество. К сожалению, способы досудебного и внесудебного урегулирования споров в данном случае не срабатывают.

    Вместе с тем российским законодателем уже был успешно испытан способ снижения нагрузки на судей. Я имею в виду Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования". Возможно введение и в рассматриваемых ситуациях каких-то внесудебных процедур.

    Кроме того, возникает много вопросов по поводу работы Российского союза автостраховщиков (РСА). Представляется, что правовой статус и объем полномочий данной организации нуждаются в существенной законодательной корректировке.

    Очень серьезная проблема - это банкротство страховых компаний. В частности, сейчас в Московской области введена процедура наблюдения в отношении ООО "Генеральный страховой альянс", которое в течение достаточного длительного времени имеет значительное количество неурегулированных страховых случаев по ОСАГО и не выплачивает денежные средства по своим обязательствам. Несомненно, объем требований кредиторов будет немалым.

     

    - Что бы Вы могли посоветовать клиентам банков при заключении договоров?

    - Первое и основное правило при работе со всеми кредитными организациями: прежде чем поставить свою подпись под договором, взять деньги у банка либо передать ему свои сбережения, следует внимательнейшим образом изучить договор (особенно его строки, напечатанные мелким шрифтом). Не нужно бояться показаться некомпетентным и стесняться задать все интересующие вопросы работнику кредитной организации. При наличии даже малейших сомнений целесообразно отложить подписание документов для консультации с юристом.

    Вообще мы нередко сталкиваемся с ситуацией, когда при изучении договора в рамках судебного разбирательства усматривается, что он содержит положения явно не в пользу одной из сторон. При этом ее представители поясняют суду примерно следующее: "А мы не знали... Нам контрагент дал проект договора - мы подписали..." Поэтому первым принципом для любого хозяйствующего субъекта, в особенности в наше сложное время, должна стать необходимость консультироваться с профессиональными юристами в процессе осуществления предпринимательской деятельности до принятия "судьбоносных" решений.

    Лучше обратиться за профессиональной юридической помощью при заключении договора, чем во время судебного разбирательства.

     

    - Насколько сложно судье рассматривать налоговые дела?

    - Общепризнано, что налоговые споры являются одной из сложнейших категорий дел, рассматриваемых арбитражными судами. Подавляющее их число - это дела о признании недействительными ненормативных правовых актов налоговых органов. То есть налоговые органы проводят проверку, выносят решение о взыскании налогов, пеней, налоговых санкций, а налогоплательщик уже выходит в суд с заявлением об оспаривании этого ненормативного правового акта.

    Данные дела отличает также такое свойство, как многоэпизодность. То есть может быть одно дело, в рамках которого оспаривается решение налогового органа по результатам выездной проверки, проведенной за три года, по результатам которой доначислено, например, пять наиболее часто встречающихся налогов (налог на прибыль организаций, налог на добавленную стоимость, единый социальный налог, налог на доходы физических лиц и земельный налог). Таким образом, если мы берем налоговый период, равный году, то в таком деле может быть до 15 эпизодов, если кварталу - до 60, а если месяцу - даже до 180.

    Разумеется, судьям приходится исследовать громадный объем первичных документов. Вот наглядный пример: все папки, которые лежат у меня на сейфе, - это всего лишь одно дело, и в нем... 89 томов.

    Налоговое законодательство постоянно меняется, так же как и практика его применения, что создает дополнительные трудности.

    Часто, например, судья, анализируя проверку налогового органа, которая проводилась в 2008 г. и охватывала три предыдущих года (то есть 2005, 2006, 2007 гг.), вынужден применять нормы налогового законодательства, которые действовали в проверяемый период, а не на момент судебного разбирательства. Поэтому у каждого судьи, специализирующегося в налоговом праве, на столе лежит несколько Налоговых кодексов в разных редакциях.

    Из-за нестабильности налогового законодательства также противоречива и практика рассмотрения налоговых споров: зачастую принимаются постановления вышестоящих судов, по-разному разрешающие аналогичные правовые ситуации.

    Кроме того, рассматривая налоговые споры, судьи нередко должны давать правовую оценку хозяйственным операциям налогоплательщиков и соответственно быть также неплохими цивилистами.

    В настоящее время, с учетом того что в результате изменения налогового законодательства, в частности введения процедуры обязательного досудебного урегулирования споров с налоговыми органами и значительного усовершенствования процедур налогового администрирования, нагрузка по данной категории дел в количественном отношении на суды несколько сократилась, но споры стали качественно сложнее.

     

    - Что бы Вы посоветовали налогоплательщикам?

    - Могу дать основной совет с учетом последней судебно-арбитражной практики: тщательнейшим образом следует подходить к выбору контрагентов, желательно лично общаться с руководством и получать учредительные документы у основных организаций-контрагентов, сведения о наличии к ним претензий со стороны налоговых органов, по возможности пользоваться информационными ресурсами, которые содержатся на сайте Федеральной налоговой службы (www.nalog.ru).

    Необходимо иметь подтверждение реальности осуществления всех хозяйственных операций.

    Сейчас большое количество дел связано именно с неисполнением налоговых обязательств организациями, с которыми проверяемый налогоплательщик находился в хозяйственных отношениях, и в том числе нередки случаи, когда первичные документы (счета-фактуры, договоры, накладные) подписаны неустановленными лицами.

    Все чаще и чаще, допрашивая в судебном заседании в качестве свидетелей учредителей и руководителей таких организаций, мы слышим: "Никаких организаций я не учреждал, хозяйственной деятельностью не занимался и руководителем, а также главным бухгалтером их не являлся. Фирма на меня зарегистрирована, а почему - не знаю. Никаких документов не подписывал, а подписи на предъявленных документах хотя и выполнены от моего имени, но не мои".

    Вместе с тем в соответствии с пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

    Следовательно, налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

    Соответствующая правовая позиция содержится, в частности, в Постановлении Президиума ВАС РФ от 11 ноября 2008 г. N 9299/08.

    Таким образом, даже если налогоплательщик и не знал о том, что первичные документы со стороны контрагента подписаны ненадлежащим лицом, это не освобождает его от наступления неблагоприятных налоговых последствий.

     

    - Кто "успешнее" в налоговых делах: налогоплательщики или налоговые органы?

    - Исходя из моего опыта, все-таки большинство споров судами разрешается не в пользу налоговых органов. Вместе с тем следует учитывать, что, во-первых, налогоплательщики обжалуют далеко не все ненормативные правовые акты налоговых органов, а только те, которые они считают незаконными, и во-вторых, в настоящее время действует система досудебного (административного) урегулирования налоговых споров, благодаря которой не все дела вообще доходят до суда.

     

    - Одно из нашумевших налоговых дел последнего времени - дело "ЮКОСа". Что Вы думаете по поводу него?

    - Правовые позиции, высказанные в рамках дела "ЮКОСа", по моему мнению, не оказали решающего влияния на формирование судебной практики.

     

    - Что, на Ваш взгляд, считается надлежащим заверением копии документа, согласно части 8 статьи 75 АПК РФ?

    - Этот вопрос действительно возникает. Легального определения понятия "надлежащим образом заверенная копия" арбитражное процессуальное законодательство не содержит.

    Способы подтверждения идентичности копий и оригинала могут быть различны. Наибольшую гарантию дает нотариальное удостоверение. Но обращение к нотариусу всегда требует дополнительных затрат, а потому может иметь место применительно к наиболее важным документам. Для подавляющего большинства других документов вполне достаточно заверения копии подписью полномочного должностного лица или гражданина-предпринимателя с приложением печати.

    В любом случае, если у сторон или у суда возникают вопросы к идентичности копий документов, всегда целесообразно запросить их подлинники.

     

    - Какие ошибки совершают лица, участвующие в арбитражном процессе? Что Вы порекомендуете сторонам как судья?

    - Говорить о каких-либо типичных ошибках очень сложно, потому что дела, которые мы рассматриваем, очень разнообразны.

    Все судьи - люди, все судьи разные, и мы никуда не уйдем от личностного фактора. Если судья относится к сторонам корректно, достаточно лояльно (но, конечно, без панибратства), по-деловому и умеет слушать, а стороны отвечают ему тем же, то никаких проблем в общении не возникает.

    Участникам процесса необходимо общаться и с противной стороной, и с судом в конструктивно-деловой манере, нужно быть готовым к процессу, заблаговременно подготовить все доказательства и представить процессуальному оппоненту те доказательства, которые у него отсутствуют, следует выполнять указания суда.

    Стороны, руководствуясь принципом состязательности, должны занимать активную позицию, не просто заявлять о своих доводах и аргументах, но и представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, заявлять ходатайства, давать объяснения. Следует также помнить, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

    С учетом того что арбитражные суды руководствуются судебной практикой, которая складывается не только на уровне Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, но и в федеральных арбитражных судах округов, целесообразно собирать, анализировать и представлять суду соответствующие правовые позиции.

    Очень советую внимательно изучать информацию, содержащуюся на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru), а также нижестоящих судов.

    Судьи не могут знать всего. Они знают законы, они изучают правоприменительную практику, но все настолько быстро меняется, что мы, судьи, профессионально растем от общения с компетентными представителями сторон, поскольку получаем информацию, которая становится предметом для дальнейшего обдумывания, анализа.

    Чем больше аргументов и доказательств стороной будет представлено в процессе, тем выше соответственно шансы на внесение законного, обоснованного и благоприятного для данной стороны решения арбитражного суда.

    Какие-то особые правила общения с судьей, кроме того, что необходимо проявлять такт, уважение к суду и процессуальному оппоненту, готовность к диалогу с процессуальным оппонентом, сложно сформулировать.

    И еще один момент - немаловажно найти определенный психологический контакт с судьей. Стороны должны учитывать и специфику ведения процесса тем или иным судьей.

    Представители, которые постоянно участвуют в судебных заседаниях, знают, чего можно ожидать от того или иного судьи, какие у него требования, манера ведения процесса (кто-то из судей тщательно просматривает все дело, оглашает и изучает его материалы в судебном заседании, а кто-то готовится к делу до заседания; кто-то понимает, что хочет сказать сторона, с полуслова, а кому-то необходимо каждый эпизод изложить подробно, чтобы судья мог определенным образом отметить ключевые моменты). Соответственно психологический фактор нужно изначально проанализировать и принять во внимание.

     

    - Какой судья сможет работать наиболее эффективно, на Ваш взгляд?

    - Типы судей - это типы людей. Еще до назначения на эту должность я пришел к выводу, что наиболее эффективно работают те судьи, которые, фигурально выражаясь, не страдают "звездной болезнью" и ставят себя "на две головы" выше сторон.

    Умение слушать, умение учиться у сторон, умение спокойно отнестись к тому, что, возможно, ты чего-то и не знаешь, что представитель стороны в какой-то мере, возможно, более компетентен, чем непосредственно судья, - это очень важно.

    Нужно быть всегда корректным, лояльным, доброжелательным и ровным ко всем участникам процесса, без предпочтения кого-либо из них.

    Хороший судья - это всегда хороший психолог. Судьи работают с людьми. С людьми, которые приходят к нам со своими проблемами. В суд обычно не приходят те, у кого все хорошо. Если у человека нет проблем, он скорее посетит увеселительное заведение, а не суд, не так ли? Все волнуются, переживают, а кто-то и боится... И работая в такой напряженной психологической обстановке, конечно, нужно соблюдать выдержку, помогать сторонам, создавать рабочую атмосферу и гасить излишнюю нервозность.

    По крайней мере когда стороны (независимо от итогового результата процесса) остаются не то чтобы довольными, но по крайней мере понимают, почему суд вынес то или иное решение, суть правовой позиции суда, у них обычно не возникает никаких вопросов и претензий непосредственно к судье.

    За все время моей работы жалоб и заявлений от представителей сторон, признанных руководством суда или Квалификационной коллегией судей обоснованными, не поступало.

     

    - Возникают ли проблемы, связные с обеспечением безопасности судей? Какова ситуация с материально-техническим обеспечением суда?

    - Никаких вопросов в части обеспечения безопасности судей у нас в суде, насколько мне помнится, не возникало.

    Гарантии обеспечения безопасности судей, в частности, определены в Законе РФ от 26 июня 1992 г. N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации". Так, судья, члены его семьи и их имущество находятся под особой защитой государства.

    Безопасность судей во время отправления правосудия обеспечивают судебные приставы.

    Мы, в частности, имеем право заблаговременно приглашать их при необходимости для обеспечения порядка в судебных заседаниях, но в моей практике ни одного случая непроцессуального поведения сторон, послужившего причиной для вызова судебных приставов, также не было.

    Кроме того, у судей имеется техническая возможность в случае критической ситуации обеспечить немедленный вызов судебных приставов в зал судебного заседания или кабинет судьи.

    В здании суда действует пропускной режим, который, однако, не мешает обеспечению принципа гласности судебного разбирательства.

    Что же касается материально-технического обеспечения, то в последнее время оно находится на достаточно высоком уровне благодаря эффективной политике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также большой работе, проделанной руководством Арбитражного суда Московской области.

     

    - Что Вы посоветуете юристу, который хочет стать судьей арбитражного суда?

    - Нередко складывается мнение, особенно у наших молодых коллег, что работа судьи достаточно необременительна. Это серьезная ошибка.

    Работа судьи - это очень сложный и ответственный труд. По крайней мере я и многие мои коллеги зачастую приходят на работу к восьми часам утра, а уходят после десяти часов вечера. Судья должен быть не только профессионалом, но и очень работоспособным человеком. Ведь вынести судебный акт - это половина дела, важно его еще и грамотно написать, четко и развернуто изложив и мотивировав свою правовую позицию. Решения объемом более 20 страниц компьютерного текста для нас не редкость.

    Вообще сейчас очень ценятся специалисты в налоговом праве, которых все еще немного. И поэтому я хочу посоветовать студентам и вообще молодым юристам обратить внимание на это перспективнейшее направление.

     

    - В Вашем кабинете мы увидели фотографию, на которой Вы сняты в форме с наградами. Расскажите, пожалуйста, об этой стороне Вашей жизни.

    - Прежде чем быть назначенным судьей Арбитражного суда, я более 7 лет прослужил в органах внутренних дел - в правовом подразделении (отделе правового обеспечения и международного сотрудничества, Управлении правового обеспечения и международного сотрудничества, Управлении правового обеспечения) Главного управления внутренних дел Московской области в должности юрисконсульта, старшего инспектора по особым поручениям, начальника отдела. Службу завершил в звании майора милиции.

    Одним из основных направлений работы в тот период было осуществление правового обеспечения специальных операций в Северо-Кавказском регионе, а также оказание юридической помощи их участникам.

    Самой большой победой в этом направлении считаю выигранные при моем участии около сорока дел о предоставлении квартир сотрудникам специальных подразделений ГУВД Московской области - участникам боевых действий на Северном Кавказе.

    Являюсь членом Ассоциации ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России.

     

    - Чем Вы занимаетесь в свободное время, есть ли у Вас какие-нибудь увлечения?

    - К сожалению, тотальный дефицит свободного времени дает о себе знать. Тем не менее я стараюсь не прекращать занятия спортом (уже более 20 лет практикую боевые искусства, являюсь мастером спорта России, обладателем черного пояса (6 дан) по контактному карате, черного пояса (6 дан) по айки-дзюцу, черного пояса (3 дан) по традиционному карате).

    Кроме того, занимаюсь научной деятельностью, специализируясь в области спортивного права, соавтор 6 научных сборников, автор 4 монографий и 14 статей. В настоящее время также осуществляю подготовку диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук.

    Состою в Комиссии по спортивному праву Ассоциации юристов России и участвую в проведении исследований и разработке правовой базы для успешной организации XXII Олимпийских зимних игр и XI Паралимпийских зимних игр 2014 года в городе Сочи.

     

    - Благодарю.

     

    Интервью брал

    А.А.Оводов